решила сделать отдельной записью. 
и для поднятия настроения и общего бодрячка.
подсмотрела в одном дневнике из избранного флешмобик:
вы говорите мне какую угодно книгу. и я обязуюсь ее прочесть в течении года и написать отзыв о ней.
может скажете чего, а?
Великое путешествие кроликовПрочла "великое путешествие кроликов" (правда, в моем варианте оно называлось "обитатели холмов", это же то же самое? Если нет - прочту и вторую).
очень понравилось! Я постоянно сбивалась с мысли, что речь идет о кроликах, а не о людях, удивляясь периодически, что люди скачут по травке и навостряют ушки. )) вобще, по названию я подумала, что это сказка. Но, прочитав, поняла - нет, нифига это не сказка, во всяком случае не детская. Отношения кроликов между собой вполне взрослолюдские. Некоторые персонажи похожи на исторические личности, мне показалось. Религия тоже вполне людская, а Черный Кролик Инле с местом его обитания мне почему-то напомнил булгаковского Воланда. ))
а еще понравилось описание окружающего мира, летнего разнотравья и запахов. Учитывая настоящую ситуацию за окном, прям так и хотелось туда, в эти травы, пропахшие солнцем, с головой. Эх..
В общем, я ее еще потом перечитаю. Эту недетскую сказку.
Путь мечапрочитала. в целом книга понравилась, за небольшими исключениями. немного раздражало чересчур подробное описание каждый раз одежды персонажей и вобще их внешнего вида. так как я не сильна в истории и культуре Японии, то не знаю, может оно так положено и что-то значит цвет платья героя... в общем-то мелочь, но меня лично немного подбешивало. почему-то вспомнился "Понедельник..." Стругацких, где герой путешествует по выдуманным мирам, в которых персонажи ходят кто в чем, как написали.
сюжет захватывает, и я читала на одном дыхании, хотелось поскорее узнать, что же в конце.
и потому разочарование концом этим было просто... концовка книги - мексиканский сериал... мать героя вдруг ему рассказывает, что человек, с которым он враждовал всю жизнь, и которого вызвал на поединок - его отец, блин. откажись от поединка, это же твой отец... ах, ох... тьфу, весь кайф испортили.
в результате, поединок таки состоялся и герой папашку убивает. потом у него угрызения совести (попутно он собирается совершить себе харакири, но являются табуном призраки его друзей и учителей и давай его отговаривать). отговорили, жизнь продолжается и он несет папочку хоронить.
в общем, если бы не этот "трагический" финал, книга бы понравилась больше.Пять женщин, предавшихся любвиее я прочла за один день.
необычно для меня. стиль напоминает японские стихи (хоть это и проза). ну какие-то такие:
опять выпал снег за окном
я навернулась на льду, что же делать?
когда же весна?
что-то в этом роде... )) читать такую прозу для меня ново. сюжет из пяти небольших рассказов, все с трагическим концом, где все умирают. кроме последней, где на героев обрушивается невиданно огромнейшее богатство, что подразумевает тоже трагический конец, потому что, видимо, оно им не надо в таких колличествах. главной мыслью, по моему, является скоротечность человеческой жизни, о которой говорится через строку.
в общем, не знаю, понравилось мне или нет. что-то среднее. необычно. если бы я еще что-то подобное прочла, то, наверное, прониклась бы больше.
и по последним двум книгам, захотелось узнать поподробнее культуру Японии. именно об отношениях между людьми и кодексах чести для самураев, об отношении к женщине. может еще кто чего наговорит, а?Путь меча. дубль 2. ))очень понравилось. главное, что мне там понравилось - это сама идея сделать одними из главных героев неодушевленные предметы. т.е. там то они одушевлены. но в нашей реальности нет. и это так необычно.
и то, что люди и мечи живут, так сказать, в паралельных реальностях и не понимают друг друга. и то, что каждый из них думает, что другой является лишь придатком для удобства жизни.
короче, после этой книги я окончательно подсела на Олди, и прочла почти все у них.
в общем - очень понравилось.Богадельняопять таки понравилось.
и опять таки непонятен финал. т.е. вобще непонятен. что за девочка, что за место, что за кукла. и вобще - что это? о чем это?
короче, вобще финал не поняла. абсолютно.
но, если без финала, то книга понравилась. что конкретно понравилось - не скажу, не знаю. в целом создалось хорошее впечатление.Песни Петера Сьлядекакнига из отдельных рассказов. они тоже очень читаемы, легко и интересно. но в некоторых был не ясен финал, да и по ходу рассказа было не все понятно.
например, про джинна рассказ я не очень поняла. особенно, как говорила уже, финал рассказа остался для моей туповатой башки несколько загадочен.
но в целом - интересные рассказики.
и причем, почему-то всем героям рассказов хотелось выговариваться перед этим Петером. видимо, он внушал доверие, или был тем самым недолгим попутчиком, перед которым не страшно выговариваться. потому что потом с ним уже никогда не встретишься. давайте мне еще чего наговорите.
ну что ж, лучше поздно, чем никогда... раздаю давние долги, так сказать. итак:
Любовница французского лейтенантаочень странное впечатление у меня осталось от этой книги. скорее, отрицательное.
я ее начинала читать раз пять, наверное. и все она у меня ну никак не хотела читаться. и вроде написано понятно, но никак не идет и все. я прерывала чтение и потом, спустя какое-то время начинала опять. но потом я все таки взяла себя в руки и прочитала ее. в процессе даже, как будто втянулась. ))
но книга явилась тем, что я не буду точно перечитывать. главное, героиня какая-то мутная, на мой взгляд. я так и не поняла, что хотел сказать автор, и что хотела сказать героиня. возможно, это не для моих тараканов. мои тараканы конфликтовали с тараканами главной героини. сюжет, если кому интересно, таков: героиня мнит себя любовницей французского лейтенанта, все ее таковой считают. он ее типа бросил, а у нее крыша, что ли, поехала (сей момент остался для меня непонятен совсем). но потом выясняется, что не была она никакой любовницей. она таким странным образом, на жалости к странной себе, соблазнила мужика, а потом его отфутболила, когда он готов был бросить все ради нее. да он и бросил, в результате, все. а она опять где-то в своем мире. и в конце этот мужик, бросивший все, буквально все, к ее ногам, уходит ни с чем.
занавес.
зачем это все? что за великие мысли были в башке у тетки, я не поняла. мужика жалко стало. и на протяжении всей книги меня не покидало ощущение мутности.Похищение лебедявот, вот с чего надо было начинать читать, а не с "Любовницы". эта книга мне понравилась. и опять таки даже и не знаю - чем. наверное, сохранением интриги. )) хотя уже ближе к концу, я начала догадываться смутно в чем же там дело. но все равно, было интересно узнать, правдивы ли мои догадки.
но как там главного героя расколбасило, ух. так влюбиться в картины и автора, который жил еще до него и с которым он никогда не знался лично. чего только не происходит в головах людских. короче, это было гораздо интереснее чтиво. такая тонкая психология и психиатрия.ну что, скажете еще чего? а?
-
-
02.04.2012 в 17:19-
-
02.04.2012 в 19:33-
-
02.04.2012 в 20:09Laniel, ок. но если там будет такой же конец, как в "Мече...", я больше в Олди ни ногой.
-
-
02.04.2012 в 21:25-
-
02.04.2012 в 22:50-
-
03.04.2012 в 06:44но с мексиканским сериалом у меня ни разу не было ассоциаций...
-
-
03.04.2012 в 09:10-
-
03.04.2012 в 09:45-
-
03.04.2012 в 11:14-
-
03.04.2012 в 12:01-
-
03.04.2012 в 12:19-
-
03.04.2012 в 15:17меня убило не "жизнь продолжается", это как раз нормально. а то, что у меня и вызвало ощущение "мексиканского сериала" - типа герой всю свою жизнь преследует одного человека, даже не преследует, а враждует с ним. постоянно их судьбы пересекаются самым нехорошим образом, герой дает клятву убить этого человека. подспудно вся его жизнь на это направлена, на это убийство, ну, в смысле, поединок с этим человеком, герой всю жизнь к этому готовится. потому что тот, специально или случайно, губит всех близких друзей героя.
и тут в конце приходит мамашка героя и слезно просит не сражаться с тем самым убивцем, потому что тот - отец героя! они поженились и у них родились детки, а потом, в старости они узнали, что они родные брат и сестра, а их соседка - родная их мамочка, которая всю жизнь жила рядом и никак не могла сказать им об их родстве... примерно такие чувства у меня вызвал конец книги. короче, не понравился он мне. и было ощущение, что да, напоили накормили и выбросили на помойку, иди, мол, нах... не нужен.
потому что сама книга понравилась, а вот концовка оставляет желать, и желать прибить автора.
-
-
03.04.2012 в 15:44-
-
03.04.2012 в 16:12а я по Олди в целом ниче не могу высказать, потому что "Путь меча" - это пока единственная книга, которую я у них читала. "Богадельня" будет второй.
-
-
03.04.2012 в 17:05-
-
03.04.2012 в 17:06-
-
03.04.2012 в 17:54Демон, ты не мудри, ты пальцем покажи. (с) попроще можно?
-
-
10.05.2012 в 06:56поскольку ни Японии, ни папашки, ни самураев.... сижу в раздумьях...
-
-
10.05.2012 в 23:33Я, кстати, следующие книги тоже прочла, но пока руки не дошли впечатления описать. )) но я помню и напишу.
я пока зависла на Толкине. Хых.
-
-
11.05.2012 в 20:18-
-
12.05.2012 в 09:43-
-
12.05.2012 в 22:54ну что ж, прочту следующую версию. Дубль номер два, такзать.
-
-
14.05.2012 в 14:40-
-
15.05.2012 в 10:38-
-
25.05.2012 в 23:04-
-
27.05.2012 в 08:46Меня немного смутил момент, что при открывании ссылки на книгу там написан другой автор... Но, подумав, что это глюк создателей сайта, типа, опечатка, начала читать.
-
-
28.05.2012 в 00:20Это???
-
-
28.05.2012 в 21:14-
-
29.05.2012 в 00:33-
-
18.09.2012 в 09:35